5 erreurs sur votre site web qui provoquent des échecs dans la due diligence

title: 5 erreurs de site web qui provoquent des échecs de diligence raisonnable description: Ces cinq problèmes spécifiques de site web entraînent systématiquement des retards et des rejets lors des vérifications KYB, de l'intégration des fournisseurs et des examens de marché. La plupart peuvent être corrigés en moins d'une heure. date: 2026-05-24 tags: [due-diligence, compliance, kyb] coverImage: /blog/covers/website-mistakes-due-diligence-failures.png readingMinutes: 5

La plupart des échecs de diligence raisonnable au niveau du site web ne sont pas causés par des éléments exotiques. Ils sont causés par une liste courte de lacunes prévisibles et réparables qui apparaissent sur presque tous les sites construits rapidement par un fondateur qui pensait au produit, pas à la vérification de conformité.

Les systèmes KYB automatisés de plateformes comme TrueBiz, Parcha, Persona, AiPrise et Baselayer ont rendu ces vérifications cohérentes et rapides. Un crawler fonctionne avant qu'un humain ne regarde votre application. Ce qui suit sont les cinq erreurs de site web qui apparaissent le plus souvent dans les examens échoués, avec la raison spécifique pour laquelle chacune est un problème.

Erreur 1 : Pas d'email professionnel sur votre domaine

Utiliser une adresse email personnelle gratuite comme Gmail, Outlook, Yahoo ou tout autre service comme contact principal pour votre entreprise est le signal le plus constant dans les systèmes KYB automatisés.

La raison n'est pas que les fournisseurs d'email gratuits sont intrinsèquement peu fiables. La raison est qu'une entreprise opérant à une échelle sérieuse aura configuré un email sur son propre domaine. L'effort requis est d'environ 15 minutes en utilisant n'importe quel fournisseur d'email majeur (Google Workspace, Microsoft 365, Zoho, Fastmail). Le coût est de 6 à 12 $ par mois.

Une entreprise qui ne l'a pas fait soit ne sait pas que c'est une attente standard, soit ne s'en est pas souciée. Les deux interprétations sont négatives du point de vue d'un vérificateur.

Ce que les systèmes automatisés vérifient spécifiquement : les adresses email visibles sur votre site web et dans votre application sont analysées, le domaine est extrait, et une recherche de l'enregistrement MX est effectuée sur ce domaine. Si les enregistrements MX pointent vers les serveurs Gmail personnels de Google plutôt que vers les serveurs Google Workspace, ou s'il n'y a pas d'enregistrements MX du tout, c'est un signal.

La solution : configurez Google Workspace, Microsoft 365 ou un plan d'email professionnel équivalent sur votre domaine avant de soumettre toute application. Mettez à jour chaque page de votre site qui affiche une adresse email.

Erreur 2 : Pas de pages légales (ou pages légales sans contenu)

Un site web d'entreprise sans politique de confidentialité, conditions d'utilisation et une page de contact avec des informations réelles est perçu par les vérificateurs — automatisés et humains — comme un site assemblé pour l'application, pas un site construit pour une entreprise réelle en fonctionnement.

Les pages légales ne sont pas examinées pour leur qualité juridique lors du KYB. Elles sont vérifiées pour leur existence et leur contenu minimum. Une politique de confidentialité avec trois paragraphes mentionnant la collecte de données, une page de conditions décrivant le service et la relation avec les utilisateurs, et une page de contact avec un email de domaine et une adresse physique ou enregistrée sont généralement suffisantes pour passer la vérification automatisée.

Ce qui échoue couramment : un site qui a un lien de pied de page intitulé "Confidentialité" qui mène à une erreur 404, ou une page de confidentialité avec la seule ligne "Nous ne collectons pas vos données," ou une page de conditions identique à un modèle générique qui ne mentionne pas l'entreprise par son nom. Les crawlers automatisés analysent la page et évaluent en fonction du nombre de mots, de la présence de mots-clés, et de l'apparition du nom de l'entreprise dans le contenu.

La solution : installez de vraies pages légales avant de postuler. Elles n'ont pas besoin d'être rédigées par un avocat pour passer la vérification web, bien qu'elles devraient être légalement appropriées pour votre juridiction si vous collectez réellement des données utilisateur. Des services comme Termly, GetTerms ou iubenda génèrent des modèles conformes en quelques minutes.

Erreur 3 : Une page À propos sans vrais noms, sans vraie équipe, sans vraie histoire

La page À propos est souvent celle où les examinateurs humains passent le plus de temps lors d'une vérification manuelle. C'est la page qui répond à la question : qui sont les personnes réelles derrière cette entreprise.

Une page À propos générique — "Nous sommes une équipe de professionnels passionnés dédiés à offrir de la valeur" — sans noms, sans photos, sans antécédents professionnels, et sans histoire de fondation ne répond pas à cette question. Elle remplit la forme d'une page À propos sans fournir la substance.

Les systèmes automatisés vérifient également la page À propos. Ils recherchent des individus nommés, des titres, et un contexte biographique. Persona et AiPrise, en particulier, croisent les noms trouvés sur le site avec des bases de données professionnelles pour confirmer que les individus identifiés existent et ont des antécédents professionnels pertinents.

Ce qui échoue : une page À propos qui décrit la mission de l'entreprise sans nommer personne, une section équipe avec des photos de stock étiquetées "Notre PDG" et "Notre CTO" sans noms, et des pages qui ont clairement été écrites avant que l'entreprise ait une équipe de direction et n'ont jamais été mises à jour.

La solution : nommez les fondateurs ou l'opérateur principal. Incluez un paragraphe de contexte professionnel. Liez à un profil LinkedIn. Une seule personne réelle avec un vrai nom et un historique professionnel crédible sur votre page À propos vaut plus que n'importe quelle quantité de langage d'entreprise sur la mission et les valeurs.

Erreur 4 : Pas de page de contact, ou une page de contact avec seulement un Gmail personnel

La page de contact est le canal par lequel un vérificateur testera si votre entreprise répond réellement. Lors d'une vérification manuelle, certaines équipes de conformité envoient un email de test ou remplissent le formulaire de contact.

Une page de contact manquante est un signal rouge automatique. Une page de contact qui montre seulement une adresse Gmail (ou seulement un formulaire de contact sans email visible) est une version plus faible du même problème. Une page de contact qui montre une adresse email de domaine, une adresse physique ou virtuelle de bureau, et éventuellement un numéro de téléphone est ce que le vérificateur s'attend à trouver.

Ce que les systèmes automatisés vérifient spécifiquement : la page de contact est analysée, toutes les adresses email trouvées sont analysées, et les domaines sont extraits. Une page qui montre yourbusiness@gmail.com échouera à la vérification de l'email de domaine. Une page qui ne montre aucun email — seulement un formulaire — dépend de la configuration du système, mais elle est généralement évaluée plus bas qu'une page avec un email de domaine visible.

La solution : créez une page /contact. Affichez votre adresse email de domaine de manière visible. Incluez l'adresse de l'entreprise (l'adresse enregistrée est acceptable). Si vous avez un numéro de téléphone, incluez-le. Testez le formulaire si vous en avez un.

Erreur 5 : Le site web contredit vos informations d'enregistrement

C'est l'échec qui provoque les délais les plus longs car il nécessite des changements réels et ensuite une nouvelle vérification plutôt que simplement la soumission de documents.

Contradictions courantes : le nom de l'entité légale sur l'application est "Larrazabal Consulting LLC" mais le site web dit "Larrazabal" partout et ne divulgue jamais le nom légal complet. L'état sur l'application est Delaware mais le site web dit "Basé en Californie." La catégorie d'activité sur l'application est "développement de logiciels" mais le site web ne parle que de services de marketing. L'adresse sur l'application est un bureau virtuel à New York mais le pied de page du site web montre une adresse de rue à Miami.

Les systèmes automatisés qui croisent les points de données — Middesk et Baselayer sont particulièrement minutieux à cet égard — signaleront toute de ces divergences et orienteront l'application vers une vérification manuelle. Les examinateurs humains demanderont alors une explication. L'explication prend du temps, génère des échanges, et parfois aboutit à un refus si le vérificateur conclut que les divergences suggèrent une fausse représentation.

La solution : avant de soumettre toute application, auditez votre site web par rapport à trois points de données. Premièrement, le nom légal exact tel qu'il est enregistré dans votre état. Deuxièmement, l'activité de l'entreprise telle que vous l'avez décrite dans l'application. Troisièmement, l'adresse et la juridiction telles qu'elles apparaissent dans vos documents d'enregistrement. Mettez à jour le site web pour qu'il corresponde à ces trois éléments avant de postuler.

Pourquoi ces erreurs sont si courantes

Ces cinq problèmes partagent une cause racine : le site web a été construit pour décrire l'entreprise aux clients potentiels, pas pour satisfaire un vérificateur de conformité. Ce sont des audiences différentes avec des priorités différentes.

Un client se soucie de savoir si votre produit résout son problème. Un vérificateur KYB se soucie de savoir si votre entreprise est réelle, cohérente et fonctionne légalement. Le langage, les pages et les signaux qui servent une audience ne servent pas automatiquement l'autre.

PresenceReady construit des sites web d'entreprise spécifiquement pour l'audience de conformité. La structure, les pages et le contenu sont calibrés en fonction de ce que les systèmes KYB automatisés vérifient et de ce que les examinateurs humains recherchent lors des vérifications manuelles. Les cinq points d'échec ci-dessus sont traités dans la configuration standard.

Si votre site web présente l'un de ces lacunes et que vous êtes sur le point de postuler à Mercury, Brex, Relay, Wise, Stripe Atlas ou toute autre plateforme avec une exigence KYB, corrigez-les avant de soumettre. Les jours perdus à une vérification manuelle sont généralement beaucoup plus coûteux que les heures nécessaires pour résoudre les problèmes sous-jacents.

---SOURCE END---